L’overdose de Sarko : Son intervention télé en 1min30
Jeudi 9h00 : Je prévois d’aller à la Mowbli’s Party voir des cybers potos.
10h30 : On me demande de réaliser une vidéo pour la première année de Nicolas à la présidence, je m’y attelle.
12h00 : On m’annonce qu’on a besoin de moi pour ripper l’intervention télévisuelle de notre Président de la République, qui se déroule à 20h15.
20h15 : Après avoir laborieusement installé une antenne TV au PC, je commence à ripper l’interview.
23h00 : J’viens d’me tapper tout le speech, j’ai noté tant bien que mal les moments enrichissants (j’déconne) histoire de m’y retrouver.
00h00 : Je regarde encore une fois l’intervention de Sarkyzo pour monter/logoter les 4 ou 5 passages importants pour illustrer l’article du 20minutes. Je songe à rentrer dormir, par curiosité.
Vendredi, 11h30 : J’ai eu une idée dans le métro, une idée de maso. Je vais faire l’interview de Sorkazy en 1min30.
16h : Après un bon magdo et 16 litres de courage, je finis mon montage. J’en ai un peu chié pour avoir la vidéo entière, et j’ai perdu des cheveux, mais elle est là, pour ceux qui l’auraient loupé et les feignasse, ça résume bien.
J’ai fait mon overdose de Sarko. Le pire, c’est que j’vais devoir bosser sur une vidéo pour célébrer sa première année de présidence.
Paul Muzellec
25 avril, 2008
à 23:29
“j’déconne” excellent :P
Kevin
25 avril, 2008
à 23:30
4h30 de montage Sarkozytique ?! J’applaudie ton courage
weetabix
25 avril, 2008
à 23:31
super taf..christophe beaugrand va être intéressé ?
n0unours
25 avril, 2008
à 23:32
Joli boulot ! impec, moi qui l’avait pas vu :D :D
Hervé
25 avril, 2008
à 23:33
Bien joué, c’est pas très neutre au départ l’insistement sur erreur et la tournure. Mais bien réalisé ;)
yom yomayom (Docteur en Webologie)
25 avril, 2008
à 23:35
Dommage que ce soit aussi génial comme idée… qu’on puisse le résumer aussi bien en une minute trente ^^ Moi je trouve ça grave… Enfin personnellement…
Y’avait aucun contenu dans cette interview :)
jeanboiteux
25 avril, 2008
à 23:38
tres gros et beau boulot, si apres ca ton CDD ne se transforme pas…
bravo
Macsym
26 avril, 2008
à 0:21
Bon je sais pas quoi te dire. Je ne reprendrais pas les commentaires risibles ci-dessus. Non je ne trouve pas ça “excellent”, “courageux”, etc…
C’est, et sur un ton totalement apolitique, un désastre. Résumer un discours, une pensée politique de deux heures en une minute trente ça ne pouvait qu’être du nouveau d’un mauvais gratuit comme 20minutes et encore une fois mauvais gratuit tient du pléonasme !
Pour avoir rencontrer Frédéric Filloux et discuter rapidement il avait tenu “en-off” les mots suivants : “À Libération j’avais l’impression d’être à la tête d’un gros cargot aux manoeuvres difficile, ici à 20minutes je suis aux commandes d’une navette rapide”.
À vouloir aller trop vite il semble que 20minutes ait pris un récif de pleine face.
Cela dit comme tout travail mérite salaire ou bête applaudissement je frappe dans mes deux mains pour ne pas trop faire tâche avec les commentaires précédents.
Avec tout le respect que je te dois Cyprien car ce commentaire n’engage évidemment pas ta personne,
Macsym
Nomis
26 avril, 2008
à 0:44
Macsym> Gratuit ne rime pas forcement avec mauvais.
Vu sur ton blog : “Je ne lis pas 20 minutes c’est du gâchis de papier”. J’ai envie de dire, essaie !
Jali
26 avril, 2008
à 0:51
Merci, je ne l’avais pas vu ça m’a fait un petit résumé. COOL
Hubert
26 avril, 2008
à 1:09
beau boulot !
suis débordé là !
on se voit bientôt
kant40
26 avril, 2008
à 1:15
C’est dur…c’est dur….
Je te comprend !
Monsieur Dream
26 avril, 2008
à 1:34
@Macsym: Je n’écris pas d’article dans le journal, je ne suis pas dans les bureaux du pôle papier, et je n’y suis même jamais allé. J’suis dans le web, avec des journalistes qui doivent flairer l’info/rédiger/faire du clic. C’est sûr c’est original, mais c’est intéressant dans la mesure où il n’y a pas de ligne éditoriale, on peut se lâcher. Et moi j’dois faire de la vidéo, j’ai cuté ce qu’il fallait pour l’article sur l’analyse, et là je fais un truc léger, qui se veut marrant. Faut être con pour penser que c’est un vrai résumé.
Après si t’aimes pas le journal, la vidéo et le reste, s’pas grave. Par contre, sur le pôle web, il n’y a pas de récif en pleine face, au contraire.
@Hubert: On s’voit bientôt ? Merde
CaD`
26 avril, 2008
à 1:37
@Macsym : +1. C’est pas une très bonne opération que vient de réaliser 20 Minutes. Ca me choque un peu qu’on puisse mettre un résumé d’une minute 30 comme review d’une interview politique de 2h. On est dans de la grosse caricature là. J’ai jamais vraiment lu 20 Minutes, et c’est définitivement pas ça qui va m’y encourager.
(Ca n’a rien à voir avec ton travail, bien entendu).
monk
26 avril, 2008
à 1:56
On reconnaît les pro sarko, pire que les pro microsoft…
La prochaine fois, fait deux versions. Une qui a un point de vu neutre, et qui nous permet en très peu de temps de savoir ce que le président de notre pays a bien pu dire, et l’autre plutôt “élogieuse” sur lieu, ou alors nan.. reste comme ca :P
Hubert
26 avril, 2008
à 2:05
Quoi merde ? :(
CaD`
26 avril, 2008
à 2:08
@monk: Ce n’est pas parce que c’est Sarkozy, j’aurais dit la même chose si ça avait été Ségolène Royal ou autre(s) (et macsym aussi je pense). Le fait est que, faire un résumé d’1 minute 30 d’une interview politique fait très montage et caricatural de ce qui a vraiment été dit. Encore faut-il l’avoir regardé, hein.
Monsieur Dream
26 avril, 2008
à 2:11
@CaD`: Et ptêtre qu’au web de 20minutes, on aime bien les caricatures parfois
Hubert
26 avril, 2008
à 2:17
@CaD` c’est de l’humour et les bases de la liberté d’expression
détend toi !
CaD`
26 avril, 2008
à 2:24
@Monsieur Dream: J’en doute pas
J’dis juste que vu d’un oeil extérieur (n’ayant jamais trop été sur 20 Minutes), ça fera pas le même effet qu’un article du Monde, du Figaro ou autres niveau sérieux. Aprés je ne connais pas les objectifs de 20 Minutes, donc je ne sais pas si c’est leur but ou pas d’aller dans ce sens. Si 20 Minutes se veut plus ‘léger’ et ‘humoristique’ alors là pas de soucis
pg
26 avril, 2008
à 3:28
C’est orienté quoi le 20min?
William
26 avril, 2008
à 7:52
Superbe boulot. Résumer l’inrésumable, c’est aussi ça, le talent. Et le support n’a rien à voir avec la qualité des gens qui bossent derrière…Rien… (j’ai même envie de dire au contraire, mais là j’irai un peu loin)
http://www.lepost.fr/article/2008/04/26/1185941_toute-l-intervention-du-president-en-90-secondes.html
Paulo
26 avril, 2008
à 9:43
Bien vu mec pour l’esprit comique de répétition au début de la vidéo, moi je la trouve parfaite.
Par contre, on a vu plus objectif comme “journaliste”…MAIS c’est en aucun cas gênant car tu te lâche sur ton blog, alors sur cette plateforme, t’es libre de penser et de sortir ce que tu veux donc.. No soucy ! :)
Allez, salut et…Banzaï !
Pascal
26 avril, 2008
à 10:53
Bravo, j’ai pas vu l’intégrale, mais avec ce résumé c’est inutile… C’est pas évident comme boulot!
Neobey
26 avril, 2008
à 12:42
C’est ce qu’on appelle une sarKoïdose
Macsym
26 avril, 2008
à 13:48
@MonsieurDream Merci pour ces éclaircissements, je ne savais même pas que tu bossais pour le pôle web de 20minutes comme quoi je suis bien assez con pour ne pas tout savoir (y compris qu’il s’agissait d’un résumé “second degré”). Encore une fois c’est pas ça qui m’empèchera de te serrer la main, je ne remettais pas en cause ton boulot.
@Monk Alalala… Cher Monk. Si comme dis Cyprien il faut être con pour penser qu’il s’agisse d’un vrai résumé, il faudrait vraiment, mais vraiment que tu sois le pire des abrutis pour penser que je vote à droite. Avant de sortir une absurdité, essaye de lire mon blog, où dans cet article j’essaye d’aborder le sujet de mes convictions (http://macsym.fr/2007/11/09/miscellaneous/petite-mise-au-point-politique/). Tu liras dans cet article également les commentaires d’un certain “Nicolas” qui lui est vraiment de droite, tu pourras dès lors découvrir ce qu’est un vrai “troll-de-droite”. J’attends donc ta réflexion. À bon entendeur.
Et je ne sais plus qui demandais mais 20minutes est plutôt orienté centre-gauche (non ça ne me gênes absolument pas CQFD) car composé aux origines par des anciens de Libé. Et à dernière chose aussi je ne critique pas sans savoir comme j’ai pu lire aussi, non seulement j’ai lu 20minutes etc mais au-dela de ça j’ai du rendre une thèse dessus à l’époque donc bon je ne sais plus qui est le vrai troll ici…
Felix
26 avril, 2008
à 13:56
Bravo beau boulot tu as su être assez impartial (à part au début avec les erreurs :p) et tu as réussi à faire un exercice très dur : résumer 1h30 en bien moins… Tu as bien retranscris les grandes ligne. Même si certaines phrases sont sortis de leur contexte on aurait pas pu faire mieux en si peu de temps.
Je vais le montrer à ma famille qui n’a pas pu voir le débat.
PS : C’est incroyable comme dès qu’on fait un billet qui touche un peu politique les commentaires partent en vrille.
Alexia
26 avril, 2008
à 14:31
J’aime beaucoup… mais waouh c’est dingue comme la politique déchaîne les passions… moi je resterai très neutre à ce sujet…oups peut-être qu’en disant que j’aime bcp cet article je me suis grillée!
François
26 avril, 2008
à 15:31
T’aurais quand même pu l’uploader sur Flickr… prout
Loin de toute polémique elle m’a bien fait rire cette petite vidéo hier.
Et pour ceux qui veulent de la politique, regardez ce genre d’interview au lieu de lire/regarder les résumés. Un compte-rendu sera toujours orienté.
Moi j’ai boycotté sciemment pour cause de Mowbli’s (et aussi de désintérêt mais ce n’est pas l’endroit pour parler politique) et ça valait le coup !
max100s
26 avril, 2008
à 15:39
Yo!
jte comprend c’était bien naz ce sarkoshow!
D’accord en 90 min on ne peut pas tout dire mais
certains points mérités plus de précision quand même …
Donc bien sur cela donne un résumé d’un résumé! :)
Le côté “Mea Culpa” j’ai bien aimé au début!
Allez bye bye
Max!
Rhum1
26 avril, 2008
à 21:33
slt Monsieur Dream, je t’ai découvert récemment (cad une semaine), et j’ai rattrapé mon retard en regardant toutes tes vidéos (et il y en a bcp) et franchemen sa été mon coup de coeur, chaque vidéo est original, mélange d’humour et d’information, bref que du bonheur. Et sa ma donné quelques idées et je crois que mois ossi j’merai bien me lancé la dedans (mais il fo que j’attende d’avoir une caméra) si tu a des petits conseils à me donner, je serai ravi de les recevoir. En tt cas merci pour les bons moments, pleins de bonne chose et bonne contniuation. Tcho
Jerem
26 avril, 2008
à 21:45
@MacSym : J’ai vu l’intervention , y’avais pas beaucoup plus de contenu que dans la video de Mr DREAM/ Et faut pas dire que 29 mn ne vaut rien : t’oublie la page sport et les mots croisés … Personne ne lit 20 mn pour Lire de la politique..
coup2crampon
27 avril, 2008
à 0:01
je l’avais raté, joli boulot !
pcrea
27 avril, 2008
à 23:10
débat intéressent. Comme quoi le web 2.0 a un avenir très grand.
Bonne continuation.
Christopher
27 avril, 2008
à 23:46
Résumé un peu trop réducteur… Bien si l’objectif de 20 minutes est d’avoir un style léger et humoristique avec la politique. Mauvais dans le sens où beaucoup trop de gens ne regardent pas la vraie interview (intéressante !) et se contenteront de voir ce genre de résumé qui n’apporte strictement rien, aucune réponse aux vraies questions.
@Neobey : J’espère que tu sais ce qu’est une réelle sarkoïdose… car ça existe vraiment et c’est pas cool du tout.
@Cyprien : Cette vidéo tranche avec tes autres vidéos (car elle est très axée politique) mais reste néanmoins dans ton style léger et “déconneur”. Donc bravo sur cet aspect là.
Philippe
28 avril, 2008
à 3:01
G un exam très important demain et comme toujours quand c’est important, je n’arrive pas a dormir, alors que faire?? Aller voir ce qu’a pondu Mr Dream, et c’est la vidéo sur l’éducation nationale qui a rentenue mon attention cette fois, le temps ou les profs nous encourageaient a sécher leurs cours pour sauver leurs postes n’est pas révolu et je dirais même que c’est plus d’actualité que jamais (je ne citerais pas de noms).. Et tout cela pour qu’a un test d’anglais où il faut traduire des mots tels que “plutot” en anglais, certains le traduisent par “dog of mickey”, alors manque d’inspiration ou de travail c’est a cette chère équipe de pédagogues qu’il faut le demander, ce sont eux les plus compétents. Bon j’espère que tout le monde se sera reconnu et que je vais trouver le someil au lieu de dire des bêtises.
Nico
28 avril, 2008
à 15:37
Un concentré de démagogie en 1min30, ça me fait vomir… j’ai l’impression d’avoir vraiment eu une overdose !!
Buzz Abeille
28 avril, 2008
à 23:24
Intéressant, il apparaît clairement qu’il ne faut pas le prendre comme un vrai résumé mais plus comme un récapitulatif. L’idée est bonne.
stephanie
29 avril, 2008
à 12:17
Oui bon 20 minutes c’est pas le nouvel economiste ou la tribune alors arrêtez d’être aussi tatillon sur la video de Mr Dream. La video est bien faite et justement on reconnait le style de Mr Dream. Si 20 minutes l’a pris c’est qu’ils ont pu voir ses reelles competences dans la video et non pas pour être un journaliste d’investigation et que sais-je. Il travaille au pôle web donc si vous voulez critiquer le journal adressez-vous directement aux journalistes..
Le pire c’est que vous êtes jeunes et déjà tatillons, ça promet…..
Ryzack
6 mai, 2008
à 15:08
classe la vidéo j’aime bien ^^
Christophe
8 mai, 2008
à 21:14
Bien monté, mais dérangeant. Car on dit souvent que l’on est manipulé par les médias. Et c’est avec ce genre de vidéos qu’on l’est. Le montage laisse trop passer un message, ce qui est dérangeant, car celà nous “force” à avoir un avis dans le sens de celui qui a monté la vidéo.
Polth
14 mai, 2008
à 21:08
Perso je lis 20min tous les matins (sauf WE et jours fériés of course) en amphi parce que ben ça fait passer le temps parfois, et les premières pages je les prends avec beaucoup, beaucoup, beaucoup de recul car il y a parfois des bourdes monumentales (et très souvent des fautes, bon, surtout de frappe ce qui n’est pas dérangeant), en fait le mieux ça reste la page people (y’en a pas tout le temps c’est chiant !), l’horoscope du jour, le programme tv et les mots croisés !
Les faits divers aussi vu que ça tient en 3lignes y’a pas d’énormités dedans. Mais pour les articles principaux wow… c’est pas toujours ça.